“La responsabilità è individuale, non può diventare una condanna collettiva e l’intero corpo va difeso. Questa amministrazione lo farà prendendo le distanze da eventuali comportamenti che ledono l’onorabilità di tutti gli agenti che ogni giorno si occupano della sicurezza di Genova. […] Risalta com un certo stupore come tutte queste indagini a quasi un anno a questa parte siano state accolte dal totale silenzio del centrodestra che non ha neanche in nessun modo pensato di tutelare l’onorabilità della Polizia Locale”.
Così la sindaca di Genova Silvia Salis intervenendo nella seduta del Consiglio comunale a proposito della vicenda giudiziaria che coinvolge alcuni agenti della Polizia Locale.
A portare in Sala rossa il tema sono stati i capigruppo della maggioranza che hanno chiesto all’aula di esprimersi sulla tutela della dignità e dell’immagine del Corpo per distinguere le responsabilità eventuali e dei singoli dall’attività quotidiana dei quasi mille agenti che operano in città.
Un confronto che ha assunto anche una dimensione politica, con il centrodestra che ha contestato l’iniziativa e la maggioranza che ha chiamato in causa il precedente assetto amministrativo.
Ad aprire gli interventi è stato il consigliere Filippo Bruzzone (lista civica Silvia Salis), che ha richiamato la storia di Genova e i fatti del G8 del 2001: “È l'unica città italiana in cui la Cassazione ha certificato come 25 anni fa vi sia stata la più grande sospensione dei diritti civili. È successo a Pontedecimo, è successo a Bolzaneto, è successo alla scuola Diaz”. Da qui, secondo Bruzzone, la necessità di affrontare con particolare attenzione le notizie relative ai presunti abusi. “Il Comune di Genova eroga dei servizi pubblici di cui la cittadinanza deve avere la massima fiducia. La polizia locale è un servizio pubblico rivolto alla cittadinanza di cui deve godere della fiducia”, ha affermato, aggiungendo che eventuali comportamenti accertati nelle sedi competenti sarebbero “politicamente incompatibili con il Comune di Genova”.
Bruzzone ha quindi rivolto due domande alla minoranza: se il centrodestra fosse disposto a prendere le distanze da eventuali comportamenti che venissero confermati e se ritenesse che gli stessi sarebbero stati politicamente incompatibili anche con la precedente amministrazione. Ha inoltre sollevato una questione di opportunità sulla partecipazione del consigliere Sergio Gambino a un'iniziativa di un'associazione di estrema destra dedicata al tema della sicurezza.
La consigliera Maria Luisa Centofanti (Riformiamo Genova con Silvia Salis) ha insistito sulla necessità di tenere insieme trasparenza, accertamento delle responsabilità e presunzione di innocenza. “La polizia locale di Genova non coincide con le contestazioni mosse a pochi individui”, ha ricordato, sottolineando che il Corpo è composto da circa mille uomini e donne che ogni giorno lavorano in contesti difficili. “Massima fiducia nella Magistratura, negli organi inquirenti, massima trasparenza nell'accertamento dei fatti, tolleranza zero verso eventuali comportamenti contrari alla legge, ma al tempo stesso massimo sostegno a tutte le donne e gli uomini della polizia che ogni giorno servono Genova”.
Dai banchi del centrodestra, il consigliere Pietro Piciocchi (Vince Genova) ha contestato l'iniziativa, definendola uno strumento di lotta politica e sostenendo che fosse finalizzata a “umiliare il collega Gambino e questa parte politica”. Piciocchi ha accusato la maggioranza di strumentalizzare una vicenda ancora al vaglio della magistratura e ha richiamato, a sua volta, il tema della trasparenza, chiedendo la pubblicazione del documento dell'Autorità nazionale anticorruzione già al centro di un precedente confronto in aula.
Il consigliere Marco Mesmaeker (M5S) ha replicato parlando di “due pesi e due misure” nella posizione dell'opposizione, richiamando il caso di Youssef Siher e la necessità di applicare il principio di presunzione di innocenza senza distinzioni. La consigliera Francesca Ghio (AVS) ha invece posto l'accento sulla dimensione etica della politica e delle istituzioni, mentre la consigliera Martina Caputo (Pd) ha ribadito che la riflessione politica non può essere elusa: “Non possiamo utilizzare la presunzione di innocenza come uno scudo per sottrarci a una valutazione politica".
Caputo ha inoltre chiesto se, qualora i fatti venissero confermati, vi fosse stata una conoscenza della situazione da parte di chi ricopriva ruoli istituzionali nella precedente amministrazione e quali eventuali segnalazioni fossero arrivate. Il consigliere Vincenzo Falcone (Noi Moderati) ha infine invitato a non individuare anticipatamente responsabilità, ricordando che, se si vuole ricostruire chi ricopriva determinati incarichi all'epoca dei fatti, il ragionamento deve essere esteso a tutti i ruoli coinvolti.
A dare il parere della Giunta è stata la sindaca Salis che ha rivendicato l’azione dell’amministrazione.
“Ringrazio i capigruppo della maggioranza per aver proposto questo articolo 55, ponendo all'attenzione del Consiglio comunale un tema fondamentale di importanza sicuramente civica e istituzionale - ha esordito Salis -. Come amministratrice comunale ho ricevuto le notizie e ho seguito gli sviluppi con massima serietà alla conclusione delle indagini preliminari sull'inchiesta che riguarda presunti comportamenti di alcuni agenti della polizia locale tra il 2023 e i primi mesi del 2025. Ribadiamo la nostra totale e incondizionata fiducia nella magistratura e la nostra totale e incondizionata voglia di collaborare con gli inquirenti, fermo restando ovviamente il presupposto del rispetto del principio di innocenza fino a eventuale condanna definitiva”.
Salis ha proseguito: “Il quadro che emerge dalle indagini, non dobbiamo certo avere problemi a definirlo, se una volta verificato, sarebbe molto grave, non solo per i comportamenti di dipendenti pubblici, ma per il comportamento di rappresentanti di questa amministrazione. Di fronte all'accusa di questa gravità, i comportamenti contestati, qualora venissero confermati, vanno a minare la legalità dello stato di diritto e del rispetto della dignità umana. Credo che non ci sia nessun problema a fare questo tipo di considerazioni e il Comune di Genova si dice fin da ora pronto a tutelare l'integrità delle proprie istituzioni in ogni sede opportuna, qualora risultasse necessario”.
Salis ha poi ribadito la necessità di segnare una linea netta nel rispetto della Polizia Locale, “uomini e donne che ogni giorno difendono la sicurezza, il decoro e l’ordine di questa città”.
“Non si può stigmatizzare genericamente un corpo - ha continuato -, non si può stigmatizzare l'intera polizia locale. La responsabilità è individuale, non può diventare ovviamente una condanna collettiva e l'intero corpo in questo senso va difeso e questa amministrazione lo farà prendendo le distanze da eventuali comportamenti che ledono l'onorabilità di tutti gli agenti che ogni giorno si occupano della sicurezza di Genova”.
Ricordando l’azione tempestiva e la rotazione straordinaria degli agenti in autotutela, attualmente operativi in uffici differenti, la prima cittadina ha ricordato che nell’ottica di rinnovamento strutturale, il nucleo antidegrado di cui i soggetti facevano parte è al centro dell’attenzione ed è attualmente composto da nuovi agenti che stanno seguendo nuove linee operative disposte dal comandante Fabio Manzo, all’epoca dei fatti oggetto della lente della Magistratura vice comandante del corpo.
“Quanto sta emergendo - ha proseguito Salis - conferma la fondatezza e la necessità di imprimere una svolta e un profondo cambio di passo nella sicurezza urbana, ma soprattutto nella gestione della sicurezza urbana. A Genova la sicurezza non può mai prescindere in alcun modo dalla trasparenza e dal rispetto democratico. Questo è un messaggio che diamo in modo molto chiaro, nonostante noi abbiamo posto la sicurezza al centro della nostra azione amministrativa. Lo dimostra anche il rapporto che abbiamo col Ministero dell'Interno e il progetto che stiamo facendo sul centro storico”.
Poi la stoccata in conclusione: “Permettetemi infine però una riflessione più politica che va al di là delle indagini che abbiamo visto in questi giorni. Ascoltiamo molto spesso dai banchi dell'opposizione accorati appelli alla trasparenza, rigorose richieste di chiarezza, inviti continui ad approfondire perché la trasparenza è al centro del loro interesse; e allora risalta con un certo stupore come tutte queste indagini a quasi un anno a questa parte siano state accolte dal totale silenzio del centrodestra che non ha neanche in nessun modo pensato di tutelare l'onorabilità della polizia locale. Perché vedete, i distinguo, le tutele, l'essere dalla parte di non può andare a targhe alterne solo quando viene comodo. Le forze dell'ordine vanno difese sempre, quando è comodo e quando è scomodo. E noi con questa responsabilità e fermezza continuiamo a farlo e lo faremo per tutta la nostra azione amministrativa”.